brengset

[1]

ok. jadi team aku kecundang waktu suku akhir LEDAK.

Liga Debat Antara Kolej UiTM Malaysia.

ada beberapa benda aku tak puas hati.

first sekali, juri sangat tak telus. kemungkinan besar sebab mereka bukan dari unit debat UiTM.

bayangkan senario ni ok. usul dewan: MPP seperti melukut di tepi gantang.

kerajaan bukak kes entah apa-apa. konsep berterabur. laha-lah aku katakan.

definisi kerajaan untuk melukut di tepi gantang - terhimpit dan sempit.

maka, hujah diorang yang pertama: MPP melukut di tepi gantang demi kebajikan pelajar.

aku simpulkan: MPP terhimpit dan sempit demi kebajikan pelajar.

wtf kan? minta maaf mencarut. aku memang tak puas hati.

selaku ketua pembangkang yang rasional, of course-lah aku bukak kes sendiri. sebab tak logik langsung konsep analagikal kerajaan.

umur 20-lebih pun masih tak tau erti melukut di tepi gantang.

untuk sesiapa yang tak tahu juga, maksud peribahasa tu adalah sesuatu yang tak penting. sila rujuk wikipedia ataupun buku peribahasa darjah 1.

yang si kerajaan ni pulak dahlah cakap tergagap-gagap. team aku pulak berbuih mulut cakap.

last sekali, juri cakap usul diterima. alasan dia mudah, sebab pembangkang tak ikut kes kerajaan. kononnya sorang ikut mazhab syafie, lagi satu mazhab ayah pin.

masalahnya, macammana nak ikut kes kerajaan tu kalau konsep dia dah merapu habis? tolong jawab. sheesh.

[2]

ini rungutan seseorang yang telah kalah.

kalau aku menang, mesti aku takkan cakap macam ni.

dahlah tak berkualiti pun debat tu.

waktu aku kalah dengan KISAS dekat UIA, aku redha jugak.

tapi ni, aku tak boleh terima.

[3]

tapi aku tak kisah. aku dapat pendebat terbaik.